Зявилися офіційні цифри порушень на виборах. Який відсоток врахували? .

31.07.2015

З’явилися офіційні цифри порушень на виборах. Який відсоток врахували?

Представники партій і організацій, які спостерігали за виборами, оцінюють статистику, повідомлену генпрокурором Юрієм Чайкою

У середу генпрокурор Юрій Чайка представив президенту Медведєву проміжний звіт про порушення в ході грудневих виборів до Держдуми і під час передвиборної кампанії. Всього було виявлено близько 3000 фактів порушення виборчого законодавства. Прокурори зажадали порушити кримінальні справи за 6 фактів порушень, зокрема, за спробу підкупу виборців та незаконне виготовлення відкріпних посвідчень. Ще 95 осіб були притягнуті до адміністративної відповідальності. Представники політичних партій і організацій, які спостерігали за виборами, оцінюють статистику Генпрокуратури.

В’язень «Оборонсервісу»: як Євгенія Васильєва опинилася у в’язниці

Цифри, озвучені Чайкою, просто смішні. Є маса свідчень про вкидання і «каруселях». І це всі кримінальні справи. Незрозуміло, чому заведено тільки шість справ, незрозуміло, чому це робилося так довго. Наприклад, коли прокуратура дізнається про вбивство, вона відразу порушує кримінальну справу. А коли справа стосується фальсифікацій, кримінальні справи порушуються тільки через півтора місяці.

Про реальну кількість порушень говорити зараз складно, тому що ця інформація розрізнена і знаходиться у різних партій. Наприклад, у нас, в тій скарзі, яку ми подавали у ЦВК одразу після виборів, були матеріали про порушення на 500 дільницях. І по кожному з них можна було сміливо заводити кримінальну справу. На мій погляд, прокуратура повинна була порушити не шість, а 600 кримінальних справ.

Андрій Бузін, керівник відділу моніторингу виборів асоціації «Голос»:

На мій погляд, цифри, озвучені Чайкою, нереальні. На гарячу лінію «Голоси» надійшло близько 8000 повідомлень про порушення на виборах, багато повідомлень приходило і після виборів. В інтернеті знаходиться кілька десятків тисяч повідомлень про порушення, частина з яких документовані. Вони супроводжуються відеоматеріалами, копіями документів, які направляються в правоохоронні органи. Все це можна і треба ретельно розслідувати. Багато з цих порушень мають ознаки злочину згідно зі статтями 142 і 141.3 Кримінального кодексу РФ.

У нас є свідчення про масові порушення. Наприклад, візьмемо один лише місто Сиктивкар. У Комі в якості одного з кандидатів від «Єдиної Росії» йшов прокурор республіки, безпосередній підлеглий Чайки. І в Сиктивкарі, за моїми відомостями, з 85 дільничних комісій в 69 перероблені протоколи! Це фактично масове кримінальний злочин. І першим ділом Чайка мав завести кримінальну справу на свого підлеглого.

За моїми оцінками, що на виборах були десятки тисяч порушень, які в основному підпадають під адміністративну відповідальність. До виборів ці порушення зводилися до використання посадового становища на виборах і порушення правил агітації з боку посадових осіб. В день голосування та при підрахунку голосів під адміністративну відповідальність підпадає порушення прав спостерігачів (були випадки масового вилучення з виборчих дільниць). Тобто по 40 статей, присвяченим виборчому законодавству, повинні бути заведені десятки тисяч адміністративних справ.

www.kartaitogov.ru/diff ), зібрано понад 1000 таких протоколів. Це 1000 кримінальних злочинів. В цілому Генпрокуратура звернула увагу приблизно на 10% порушень.

Вадим Соловйов, депутат Держдуми від КПРФ:

Порушень на виборах було на порядок більше, ніж заявив Чайка в доповіді президентові, а сам цей доповідь говорить про рівень роботи прокуратури, яка практично усунулася від контролю над законністю проведення виборів.

Ми тільки щодо порушення кримінальних справ подали більше 200 скарг, що стосуються конкретних фактів підробки протоколів, вкидання бюлетенів, «каруселей», порушень прав виборців, фальшивих газет і т. д. Шість кримінальних справ — це сміхотворна цифра абсолютно не відповідає реальній картині. На мою думку, в реальності мова може йти про десятки тисяч порушень і про сотні кримінальних справ, особливо в національних республіках, де була суцільна фальсифікація. Я маю на увазі Дагестан, Туву, Мордовію і т. д. Генпрокуратура звернула увагу на менш ніж 1% порушень, які мали місце.

Інна Куртюкова, координатор проекту «Громадянин спостерігач»:

У нас тільки в Москві було 155 ділянок під наглядом, з яких 104 дільницях протягом дня голосування було надіслано майже 200 повідомлень про порушення. Значить, по всій країні кількість порушень повинно було скласти десятки тисяч.

Інша справа, що вони не фіксуються. Наприклад, у підсумковому протоколі є останній рядок — кількість поданих скарг. Але вона не пронумерована. Ми вважаємо, що це зроблено спеціально, щоб вона не потрапляла в статистику. Коли Чуров каже, що скарг одиниці або їх немає, він має на увазі саме скарги, реєструються в Центрвиборчкомі, якому дільничні комісії статистику скарг не дають, так як це не передбачено самою формою протоколу.

Майже на всіх дільницях, де були наші спостерігачі, підрахунок голосів вівся з порушеннями. І з цього приводу все писали скарги. Але комісії ці скарги не реєстрували. Тому точну статистику сказати важко. Але порушень точно було не 3000.

Сергій Петров, депутат Держдуми від «Справедливої Росії»:

Цифри, озвучені Чайкою, відповідають тій круговій поруці, яку зараз демонструє влада. Вони навіть без сигналів один одного страхую. Кожен суддя знає, що його можна прибрати за те, що він не здогадався, як себе вести. Кожен прокурор знає, що своїх бережуть. І так далі. При найменшій можливості побачити фальсифікацію вони починають займатися типовим легализмом, вважати невірні коми і т. д.

Зараз більшість експертів сходяться в тому, що десь близько 15% голосів (до 70 мандатів) «Єдина Росія» отримала незаконно, шляхом приписок. І це, на мій погляд, найбільш об’єктивна оцінка, що включає в себе і розподіл Гауса, і все інше. Тому що порушення порушення ворожнечу: де-то була помилка в одному бюлетені, де відбувся вкидання 100 бюлетенів, де-то просто переписали протокол. Тому за кількістю порушень про реальний рівень фальсифікації судити складно. Але можна сказати точно, що то кількість порушень, яке призводить сьогодні Генпрокуратура, — це мінімальний відсоток кількості порушень, яке було в реальності. І найкращий доказ цього — кількість людей, які вийшли на вулицю в знак протесту, відчувши, що їх обдурили.

Короткий опис статті: цифри Представники партій і організацій, які спостерігали за виборами, оцінюють статистику, повідомлену генпрокурором Юрієм Чайкою вибори 4 грудня, Генпрокуратура, порушення, статистика, Влада, Асоціація «Голос»

Джерело: З’явилися офіційні цифри порушень на виборах. Який відсоток врахували? | Forbes.uk

Також ви можете прочитати